2021年12月3日

艺术商场总在隐秘进行:为什么说 NFT 将重塑艺术买卖和保藏方法?

艺术商场总在隐秘进行:为什么说 NFT 将重塑艺术买卖和保藏方法?

艺术商场一直在不透明的状况下蓬勃发展,但依据 NFT 的艺术品为一切权和生意带来了可喜的透明度。…商场,NFT,加密艺术,SuperRare,Beeple 商场 NFT 加密艺术 SuperRare Beeple胖车库 图标 Logo胖车库区块链作者,团队,专栏,大众号,头条· ·阅览约 7 分钟

艺术商场一直在不透明的状况下蓬勃发展,但依据 NFT 的艺术品为一切权和生意带来了可喜的透明度。

原文标题:《艺术商场总在隐秘进行》
撰文:Albert-Laszlo Barabasi
翻译:Jessie

这是一个让我激动了半响的链上数据可视化事例。作者经过对 SuperRare 上 887 位艺术家创造的 16198 件 NFT 著作,触及 3210 位保藏家和超越 23000 笔生意进行可视化剖析。得出了以下定论:

超越 60%NFT 藏家的会「购买并持有」;

这个网络中共 16,000 件艺术品的任何两件艺术品(不包含 122 件破例)都不是经过传说中的六度分隔,而是经过不少于三个保藏家的链条联络在一起;

这些社区(网络中的大节点集群)代表了藏家。

但,精彩的远远不止定论。「作为一个网络科学家,当我遇到像艺术商场这样杂乱的现象时,我倾向于研讨它的躲藏结构,揭开看不见的联络网络。一起,它构成一种天然的艺术形状。」

艺术商场总在隐秘进行:为什么说 NFT 将重塑艺术生意和保藏方法?Mark Pernice


自从被称为 Beeple 的数字艺术家制造的 NFT 在 3 月的拍卖会上以 6900 万美元的价格售出以来,艺术界的调查家们一直对这种类型的著作——所谓的依据 NFT 的艺术——的天价飙升感到入神和困惑。这些是数字创造,由于它们很简单被仿制和再现,所以以不行假造的代币或 NFT 的方法出售,这些代币运用区块链技能来证明真实性和一切权。(Beeple 的著作是他自 2007 年以来每天在网上发布的图片拼贴画)。

这种艺术的商场现已急剧增加。据 Crypto Art[2] 的统计数据,从 2018 年 4 月 5 日到本年 4 月 15 日,6158 名艺术家售出了 191,208 件依据 NFT 的艺术品,总金额为 541,378,383 美元。这些生意中大约有一半发生在曩昔的三月,造就了前史上最伟大和最忽然的财物昌盛期之一。

作为一个艺术保藏家,每遇到一件感爱好的艺术品,我会问自己或许会花多少钱来具有它。但作为一个网络科学家,当我遇到像艺术商场这样杂乱的现象时,我倾向于研讨它的躲藏结构 [3],从多个学科(物理学、社会学、计算机科学)中罗致养分,揭开看不见的联络网络,以协助解说它怎样运作以及为什么这样运作。

从我了解到依据 NFT 的艺术品国际的那一刻起,我就一直在忙着做我最拿手的工作:制图——也便是剖析和出现这种一切权生意的形式,这也是该门户敏捷兴起的根底地点。终究的定论是,在那些屡次参加生意的一切者之间,依据 NFT 的艺术商场既互相孤立又严密联络。网络的这些特色或许有助于解说依据 NFT 的艺术品价格的峰值是怎样来的。

NFT 是一种永久性的、牢靠的公共一切权的链上记载,能够与任何财物衔接。本年,Twitter 的首席执行官杰克 (Jack Dorsey) 以 290 万美元的价格出售了他有史以来第一条作为 NFT 的推文)。就依据 NFT 的艺术品而言,NFT 包含关于「一级」商场的信息——创造者、第一个保藏者和出售价格——以及「二级」商场的记载,一切权和估值随时间的改变。在传统的艺术国际里,这种信息往往被掩盖在_隐秘_之中。

制作依据 NFT 的艺术品所触及的整套一切权生意需求一些时间,即便对我实验室的顶级计算机来说也是如此。但与数据科学家米兰·亚诺索夫协作,我现已发现了一些风趣的形式。

咱们的剖析是从一个叫 SuperRare 的网站开端的,这个网站是最早的、最著名的 NFT 数字艺术生意渠道之一。运用专门的算法,咱们追寻了 SuperRare 上每一笔触及 NFT 的生意。这个故事始于 2018 年 4 月 5 日,罗比·巴拉特发布了一幅由人工智能生成的裸体肖像,尔后不久,一位名叫杰森·贝利的保藏家以 176 美元的价格购买了这幅肖像。依据咱们的剖析,到本年 4 月 15 日,887 位艺术家创造的 16198 件著作在 SuperRare 网站上转让了一切权,触及 3210 位保藏家和超越 23000 笔生意。

60% 的保藏家「购买并持有」

与传统艺术商场相同,这些保藏家中的大多数都是「购买并持有」,这个数字超越 60%,意味着他们购买的数字艺术不会再进入商场。但与传统艺术商场相同,NFT 也有一个活泼的二级商场。2020 年 3 月,二级商场的活动占 SuperRare 网站出售量的 9%。到本年 3 月,二级商场正在蓬勃发展。转售占渠道上出售的艺术品的 36%。

接下来,咱们需求决议咱们想要制作依据 NFT 的艺术商场的哪些方面。咱们挑选研讨共有的形式,将每件艺术品制作成网络中的一个节点,假如两件艺术品在其存在期间的任何时候被同一个保藏家所具有,咱们将把它们联络起来。

为什么要专心于一起一切权(ownership)?咱们的理由是,艺术保藏家往往专心于商场的某些部分——一个特定的艺术家集体(例如,哈德逊河画派)或一个艺术运动(如印象派)、门户(如静物)或前言(如雕塑)。因而,咱们置疑一起一切权的形式会反映出艺术品之间有含义的一起点。

咱们的下一步是在二维物理空间中铺设网络,以便咱们能够最好地调查其结构。为了做到这一点,咱们经过计算机模仿网络,以尽量削减节点之间的链接总长度。这保证了咱们能够清楚地看到一切权的形式。由一个保藏家具有的艺术品有必要互相严密摆放(由于它们之间有许多链接),而由几个「别离度」(没有两个一起的一切者,但仍然能够经过一系列的一切者进行链接)衔接的艺术品则有必要相距较远。那些没有经过任何一切权链与其他艺术品相连的艺术品将作为孤立的节点或孤立的群组自在漂浮。

咱们的预见是,这个网络会显现出自己被分割成孤立的集群,每个集群都反映了保藏家对某些类型的艺术家和艺术品的专门爱好。但咱们得到的网络打破了咱们的预期,显现出一个中心的、高度彼此联络的结构——这个结构包含了 16000 多件艺术品中除 122 件以外的一切著作。为了让你感受到这个商场是多么的小众这个网络中的任何两件艺术品(不包含 122 件破例)都不是经过传说中的六度分隔,而是经过不少于三个保藏家的链条联络在一起

这便是这个网络的容貌。

艺术商场总在隐秘进行:为什么说 NFT 将重塑艺术生意和保藏方法?来历:foundation.app/barabasilab

这些社区节点代表了藏家

正如你所看到的,这个网络有几个大型的、简单被发现的「社区」——彼此之间严密联络的艺术品集群。这些社区代表什么?起先,咱们置疑它们是依据 NFT 的各种子类型的艺术著作的调集,表现出视觉或概念上的类似性,然后招引了具有类似品尝的保藏家。为了验证这一猜想,咱们给每个节点分配了一种色彩,对应于创造该著作的艺术家。可是,由此发生的色彩紊乱并没有证明这一假定。虽然在这些社区中,好像存在着对某些艺术家的细微偏好,但这种形式好像是偶尔的,而不是解说性的。

然后咱们探讨了另一个假定:这些社区代表了藏家。这一次,咱们给每个节点分配了一种色彩,对应于艺术品的当时一切者。这便是咱们的曙光时间。网络地图显现,每个社区都与一个保藏家有关。

艺术商场总在隐秘进行:为什么说 NFT 将重塑艺术生意和保藏方法?来历:foundation.app/barabasilab

虽然在咱们剖析时,SuperRare 上有 3210 名保藏家,但大部分艺术品都在少量出资者手中。假如你看一下一级商场,就能够很清楚地看到这一点,那里最大的集群代表了四个前期出资者购买的艺术品,他们的 Twitter 名是 @momuscollection (深蓝色,左面),@0x123456789 (粉红色,上面),@thedruid (浅蓝色,右上)和 @ethsquiat (黄色,右上)。(底部的大型橙色群组具有某些特点,标明它或许代表一个不再在 SuperRare 上活泼的用户所具有的著作。)

艺术商场总在隐秘进行:为什么说 NFT 将重塑艺术生意和保藏方法?来历:foundation.app/barabasilab

在艺术界,少量有进取心的保藏家主导新艺术的初级商场的状况并不稀有。例如,在 19 世纪 70 时代,艺术经销商保罗·杜兰德·鲁埃尔是最早认识到现代艺术潜力的人之一,他购买了 5000 多幅帆布画,包含大约 1000 幅莫奈、1500 幅雷诺和 800 幅毕加索。但通常状况下,跟着先锋派的位置上升,新的保藏家进入商场,一切权也随之多样化。

这种多样化还没有发生在 NFT 的艺术国际

这种多样化好像并没有发生在依据 NFT 的艺术国际中,至少现在还没有。咱们的网络地图显现,二级商场乃至比一级商场愈加会集。在咱们剖析的过程中,两个保藏家,@0x123456789 (粉红色)和 @momuscollection (深蓝色),从前期出资者那里买了适当数量的著作,建立了对商场的主导位置。

艺术商场总在隐秘进行:为什么说 NFT 将重塑艺术生意和保藏方法?来历:foundation.app/barabasilab

为什么这个网络含义严重?首要它标明,当触及到根本的经济变量——供给和需求时,SuperRare 中待售艺术品的供给受到了严厉的操控。将这种受控的供给与忽然出现的对数字艺术的爱好结合起来,你就会看到一个需求驱动的商场。SuperRare 对供给也有额定的约束,它以缓慢的速度接纳新的艺术家进入其渠道)。

但更重要的是商场的朴实开放性。从前史上看,艺术商场一直在不透明的状况下蓬勃发展。在一级商场和二级商场购买的著作往往从大众视界中消失,最终成为私家保藏。买家往往缺少关于可比价格、供给和商场其他相关特征的完好信息。那些具有更多信息的人——通常是画廊老板和经销商——能够因而而发财。

依据 NFT 的艺术品为一切权和生意带来了可喜的透明度。这使得 NFT 不仅仅是一个小众的艺术商场。经过引进一切类型的艺术家——传统的和数字的——能够运用区块链技能来揭露认证他们的著作并揭露记载他们的出售前史,NFT 为整个艺术商场供给公正的竞赛环境,从根本上重塑艺术的生意和保藏方法。

references

[1] 原文链接:
https://www.nytimes.com/2021/05/07/opinion/nft-art-market.html

[2] https://cryptoart.io/

[3] 数据的躲藏结构

https://science.sciencemag.org/content/362/6416/825/tab-figures-data

来历链接:www.nytimes.com

免责声明:作为区块链信息渠道,本站所发布文章仅代表作者个人观点,与链闻 ChainNews 态度无关。文章内的信息、定见等均仅供参考,并非作为或被视为实践出资主张。

[标签:作者]